Размер:
A A A
Цвет:
C C C C
Изображения Вкл Выкл.

Протокол

Приложение 2

к приказу № _____

от «___» _______ 2017г.

ПРОТОКОЛ

по итогам оценки регионального этапа Российского национального конкурса

водных проектов учащихся старших классов по теме охраны и восстановления водных ресурсов

(средний балл по результатам оценки экспертами НВГУ)

п/п

Название ра­боты

Оценка содержания работы

Новизна

Является ли про­блема, раскры­ваемая авто­ром, никем ранее не исследовавшейся, ис­пользование новых методик исследования

Актуальность

Актуальность про­екта оценивается как с точки зрения научной значимо­сти, так и общей значимости для ок­ружающей среды и для общества

Творческий под­ход.

Необходимо про­демонстрировать творче­ский под­ход в следующих аспектах: поста­новка и решение проблемы, анализ дан­ных, поста­новка экспери­ментов и органи­зация исследова­ний, распростра­нение ре­зультатов и повышение ос­ведомленности о проблеме.

Методология

Четкость поста­новки про­блемы, цели и за­дач пред­ставленной ра­боты. Наличие выво­дов, их объек­тивность и дан­ные рекоменда­ции

Знание пред­мета

Владение лите­ратурными данными и ре­зультатами ис­следований в данной об­ласти, действительно ли изучены все ис­точники, на которые были сделаны ссылки в работе.

Практиче­ские навыки

Собственный вклад авторов (теоретиче­ский и прак­тический) в представлен­ную работу.

Итого

Место

Максимальное количество –100

 

10

10

20

20

20

20

1.                 

Создание базы отдыха – сохранение озера Архиерейского

Кузнецов Валерий Александрович, п. Выкатной Ханты-Мансийского района

5

6,8

13

13,8

12,8

11,5

62,9

III

2.                 

Проект: «Охрана водных ресурсов в бассейне реки Обь»

Картавская Анастасия Витальевна, г. Сургут

6,8

8

13,5

15

12,8

14,8

70,9

II

3.                 

Сургутские ГРЭС и экологическое состояние реки Черной. Рыборазведение

Мозохина Лидия Сергеевна, г. Сургут

7,8

9,3

16,8

19,3

17,5

15,3

86

I

4.                 

Конструирование макета набережной реки Саймы

Литвинцев Роман г. Мегион

6

8

12,3

12,5

10,3

12,8

61,9

IV

5.                 

Использование метода биотестирования для оценки качества воды в системах хозяйственно-питьевого водоснабжения

Аверина Лолита, г. Нижневартовск

5,2

8,6

12,3

11,3

10,6

12

60

VI

6.                 

Экологические последствия наводнения 2015 года в городе Нижневартовске

Афанасьев Илья, г. Нижневартовск

5

7,2

9,1

8,5

12

12,2

54

VII

7.                 

Оценка качества питьевой воды в микрорайонах г. Нижневартовска в период с октября по ноябрь 2016 года

Макова Маргарита, г. Нижневартовск

5

7,4

9,6

8

12

12

54

VII

8.                 

Определение состояния водоема методом биологической индикации

Гребень Валерия Дмитриевна, г. Лангепас

7

6

11,5

10

12

14,5

61

V

                                                   

И.о. директора МАУДО г. Нижневартовска «ЦДТ»                                                           И.Ю. Ш
Опубликовано: 30.03.2018 14:40        Обновлено: 30.03.2018 14:41